b0gu3's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
b0gu3's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Friday, September 11th, 2009 | | 7:27 pm |
Верующие в Россию
Сергей Васильевич верит в Россию. А вот лично я верю в инопланетян. Которые тоже могут в любой момент прилететь и всё тут обустроить. Спрашивается - чем его вера лучше, чем моя? В конце концов, в приличном обществе некоторые вопросы не обсуждают. Например, после долгих и кровопролитных войн уже не принято выяснять с особой настойчивость, кто именно считает Иешуа Назаретянина пророком, а кто - мессией. Считает - и ладно, личное дело каждого. Однако выяснять на публике интимные подробности отношения к Россию почему-то считается уместным. Видимо, недостаточно крови пролито, чтобы снять этот вопрос с повестки дня. Или все-таки подобные вещи решаются по-другому? Надо бы посмотреть на цивилизованный мир, как там с этим дело обстоит. | | Thursday, July 9th, 2009 | | 4:55 pm |
Ленинградский вокзал в Москве переименован в Николаевский ( http://lenta.ru/news/2009/07/09/nickolaevsky/ )-------------------- Мне такие вещи не нравятся. 70 лет вокзал назывался Лениградским, и тут - нате, пожалуйста! Даже не спросили... Почему это вдруг мы, москвичи, должны называть вокзал в честь какого-то давно помершего царя? Цари мне ничего хорошего не сделали, ну разве что крепостное право отменили, так это ж когда было-то... Как-то п ошло это выглядит, возвращение памяти одних затирает память других, и кто им, руководству РЖД, чиновникам, дал право определять, что мы, народ, должны помнить, а что забыть? Неприятные ощущения от этой новости. | | Wednesday, July 1st, 2009 | | 6:22 pm |
Будущее для всех, даром.
Меня тут обрадовали. Оказывается, статейка про будущее, которую я накропал левой задней ногой, выиграла конкурс. Только получать приз я не пойду. Во-первых, за этим стоит какая-то шарашка под названием ТрендКлаб, с закрытой регистрацией. Письмо, которое они мне прислали, я посчитал спамом, и регистрироваться на их сайте не стал. А сегодня в аську стукнулся обладатель второго места, ну я и зарегился. Сайт у них недоделанный, статьи, присланные на конкурс, не опубликованы. Кто и по каким критериям оценивал - тайна за семью печатями. Все это не производит хорошего впечатления. По-моему, честный конкурс должен быть открытым, с четкими правилами, с авторитетным жюри и вообще... А так - похоже на пиар компании, чьи призы раздают. Так что пусть их, без меня. Да, и еще, логин с капчей - это зло. Я не понимаю, они что - боятся спаммеров, которые будут пароли подбирать или они заранее расписываются в том, что у них такие слабые серваки? | | Saturday, June 20th, 2009 | | 10:47 pm |
Благодаря БНС известно, что в Синей Папке Феликса Сорокина первоначально лежал Град Обреченный. " И взглянул я на город... " Можно сделать логичное предположение, что Наставники - это проекция Автора-Создателя, то бишь Феликса Сорокина, в пространство его воображения. А если subcreation начинает жить по своим законам? А если Феликс Сорокин, сам того не подозревая, придумал фантастический город между Стеной и Пропастью, в который попадают реальные люди? Тогда Город - это своего рода локальное пространство, некий "карман" в мировом континууме. А северные кварталы Города - это разрушеные останки первоначальных "задумок" Сорокина, попытки воплотить некий размытый сюжет. Автор не стал придумывать, что там дальше могло бы быть с крестоносцами-викингами - и вот в пустыне стоит одинокая башня. Город говорящих статуй возник как образ, две-три улицы и площадь, но что там дальше было - не придумалось, а потом старые листки удачно встроились в новый сюжет про Андрея Воронина... Если предположить, что жизнь и Феликса Сорокина, и Андрея Воронина одинаково реальны, то в финале ГО должна была произойти встреча - Автора, Бога и его творений, которые уже вырвались из его власти. Может быть Феликс Александрович встретил в фойе Дома Литераторов пожилого еврея Иосифа Кацмана? Или вдруг старый институтский друг, астроном, рассказал под рюмочку о фантастических переживаниях молодости? Во всяком случае, интерес Михаила Афанасьевича к судьбе Синей Папки более понятен, если Ф.А.Сорокин - неопытный демиург, чье воображение влияет на судьбы реальных людей, а потому требует присмотра. Кстати, все эти неоконченные истории - с падшим ангелом, мафусаиллином и "животноводством" - не есть ли проявление его дара воплощать фантазии в реальность? А пьеса "Изпитал"? «Анатолий Ефимович не только хотел написать эту комедию. Он ее и написал. А в марте пятьдесят второго года все это в Кукушкине и произошло». Может быть, это тоже был демиург, не зря же крайне замкнутый Анатолий Ефимович привечал молодого Феликса Сорокина. Ах, а какие замечательные параллели можно провести между демиургами из Дома Литераторов и люденами из Института Чудаков! Одно сопоставление Михаил Афанасьевич - Даниил Логовенко чего стоит. Когда рассматриваешь все это на таком уровне абстракции, то понимаешь, что Стругацкие писали в сущности об одном и том же. И еще. Феликс Сорокин - это в значительной мере Аркадий. Андрей Воронин - Борис. Разговоры Андрея с Наставником - это разговоры младшего брата со старшим? | | Tuesday, June 16th, 2009 | | 4:48 pm |
| | Wednesday, June 3rd, 2009 | | 5:39 pm |
Будущее начинается уже сейчас
Преамбула. Невозможно предсказать будущее, можно только угадать отдельные вещи. Никто не предсказал Интернет в том виде, как мы его знаем. Многие утверждали, что в начале XXI века на Луне будет поселение, а люди побывают на Марсе. Даже политические прогнозы недостоверны - кто бы взялся предсказать распад СССР за 20 лет до этого? Техника изменила наш мир больше, чем мы готовы в это поверить. С одной стороны, мы окончательно порвали с зависимостью от природы - больше половины людей живут в городских условиях, в каменных джунглях, созданных искусственно, и природу видят изредка, по выходным. С другой стороны, возможно, биотехнологии изменят нас и наше окружение еще сильнее, пока непонятно, каким именно образом. Если рассматривать эволюцию наших технологий глобально, то можно выделить подъемы, ускорение развития и спады, периоды накопления сил. Писатель-фантаст Владимир Савченко написал роман "За перевалом" про будущее, где изложил идею волновой природы развития цивилизации. В частности, он указал, что существует всего две истинных сущности - энергия и информация. Все остальное - производные от этих двух явлений. Думается, периоды технологического развития связаны с тем, чему отдается приоритет - информационной составляющей прогресса или его энергетическо-материальной стороне. В первой половине XX века, очевидно, превалирует материальная сторона. Создаются способы распоряжаться энергией - электричество, реактивный двигатель, ядерный реактор. Новые материалы - металлические сплавы (например, алюминий, нержавеющая сталь), химические полимеры и т.п. Новые машины - автомобили, самолеты, подлодки. С прорывом в области энергии и материалов связана такая вещь, как освоение пространства. Основа нынешней глобализации - дешевые перевозки, которые стали возможы только благодаря массовой разработке нефти, и, разумеется, самолеты и корабли. Мир сократился, а пространство стало доступным вплоть до ближайшего космоса. Но информация в 1950г. распространяется и обрабатывается почти также медленно, как и в 1900г. Радиопередачи голосом или телетайпом, в лучшем случае - черно-белое телевидение. А в 2000г - какой прогресс в области информатики, и как относительно мало по сравнению с этим мы продвинулись в области энергий и материалов. Нанотехнологии могут стать прорывом в новое измерение, сравнимое по мощи с переходом от парового двигателя к реактивному. Разумеется, прогресс идет во всех областях, но где-то он опережает, и тем самым определяет облик эпохи. Думается, что первая половина XXI века будет посвящена материально-энергетической стороне. Информационные технологии, конечно, будут развиваться и дальше, но уже не теми темпами. В области информатики не будет прорывов, но будет накоплена база, обеспечивающая стабильность. А вот в области энергетики и материалов стоит ожидать прорывов, возможно даже самых непредсказуемых. Исходя из этих общих соображений, можно сделать Прогноз на первую половину XXI века. Во-первых, будет наконец-то решена проблема нефти. Либо это будет термояд, либо эффективные солнечные батареи (помнится, в 80х в журнале Техника-молодежи рисовались заманчивые перспективы - спутник на орбите накапливает энергию Солнца и сбрасывает её по высокоэнергетическому лучу на Землю на приёмную станцию. Об озоновом слое тогда еще не писали... ), либо нечто непредставимое - например, биотехнологические наноэлементы. Возможно, будет решена проблема искусственного фотосинтеза. Это стало бы величайшим открытием века, сравнимым с изобретением атомной бомбы. Только наоборот - по экологическим последствиям. Во-вторых, уже упоминавшаяся нанотехнология обещает новые материалы с фантастическими свойствами. Например, полиморфные вещи - мебель, инструменты. Представляете, стол вырастает из пола, а стул отделяется от стены? Причем стул можно поднять и перенести, а когда он не нужен - он снова сольется с полом. Или палочка для еды, которая становится сначала ложкой, а потом ножом и вилкой? И это не говоря о нанопроцессорах, по производительности и компактности превосходящих современные CPU в сотни раз (хотя конечно такого прогресса в сотни тысяч раз, как между первыми CPU c их полумиллионом инструкций в секунду до Core i7 c 75 миллиардами, не будет.). Третье. Это будет эпоха параллелилизма и сетевых вычислений. Если в доме будут микропроцессоры в каждом утюге (грубо говоря), то глупо не задействовать их вычислительную мощь, когда она непосредственно не требуется. Но не надо бояться Скайнет - до искусственного интеллекта эти микрокомпьютеры не дорастут, даже будь их триллионы. Как не могут миллиарды бактерий, плавающих в океане, сформироваться в гигантское животное, так и Искусственный Интеллект - это не только вычислительная мощь, но и архитектура кода. А самомодифицирующийся код, к сожалению, до сих пор не принес ожидаемых результатов. Нейронные сети остаются игрушкой энтузиастов. Тут хочется вспомнить, как в 60х гг., видя растущую мощь микропроцессоров и вычислительных систем, некоторые лингвисты предсказывали скорое появление систем автоматического перевода для живых языков. Увы, эта тема не принесла нам ничего, никакой программы, способной перевести Шекспира или Достоевского на другой язык лучше, чем это делает человек. И дело тут не в мощности процессоров, а в сложности самого явления - человеческий язык. Возможно, что эта задачка не будет решена и к концу XXI века... Пунктом 4 хочется отметить транспорт. Суборбитальные челноки заменят сверхзвуковые реактивные самолеты, и из Австралии в Москву можно будет попасть за 2-4 часа (а не 15-20, как сейчас). Малая авиация будет конкурировать с экомобилями (на наноаккумуляторах или микрофузионных реакторах, двигатель внутренного сгорания - гудбай!), изменятся ландшафты и городская среда. В городах с улиц, чтобы не мешать пролетающим авиеткам, уберет столбы и провода. Небоскребы будут редкостью, и вообще многоэтажное строительство не будет популярно, ведь пролететь 100км до своего загородного дома будет гораздо проще, чем сейчас. Высотные бизнес-центры уйдут в прошлое, множество работников будет по сети работать из дома. Пригороды крупных городов перестанут быть спальными районами мегаполиса, а станут скорее центрами кристаллизации новых городов, с населением в 100-500 тысяч. Вообще потоки людей не будут столько высоки, как сейчас, но гораздо более разнообразны. Поэтому нагрузка на дорожную сеть снизится, возможно, что исчезнет такая вещь, как метро, а железная дорога останется для связи между соседними регионами. Надеюсь, исчезнут пробки, т.к. движение будет регулироваться автоматически. 5. Космос будет востребован снова, но ближе к середине или к концу века. По аналогии с тем, как в веке XX потребовалось сначала создать материально-энергетическую базу для массовых дешевых путешествий (вообще 70-90гг - это эпоха расцвета туризма), так и освоение космоса - Луны, Марса, пояса астероидов и далеких планет потребует надежных и простых двигателей, и средств защиты людей от космических условий. Вообще, пока не будет создана Космическая Спасательная Служба, туристы в космосе не появятся. А это потребует, чтобы скорость передвижения в межпланетном пространстве позволяля выслать спасателей, если вдруг сломается двигатель космической яхты. Допустим, 2-3 дня или даже неделю космические туристы смогут продержаться на НЗ и запасах воздуха, но помощь должна прийти в разумные сроки. А сейчас экспедиции на МКС готовятся по полтора года... Другой вопрос - зачем вообще летать в космос? Исследовать можно и автоматами, а поглазеть - не слишком ли дорогое удовольствие. Возможно, что в 1900 г. тоже сложно представить, как это - на недельку махнуть на тропические острова в другом конце планеты. Но скорее всего, космический туризм прийдет второй очередью, а локомотивом будет служить прагматическое желание получить то, чего нет на Земле - новые минералы, редкоземельные элементы, возможно, в космосе есть что-то ценное, чего мы сейчас себе и не представляем (как было с нефтью. Владельцы техасских рачно и не подозревали, что за драгоценность таится у них под ногами. Но спрос на нефть возник тогда, когда появился двигатель внутренного сгорания, не раньше). Прогнозировать такие вещи, как гиперскачок или сверхсветовые двигатели, бессмысленно. Сейчас нет никаких предпосылок к их появлению, а значит, возникнуть они могут, только опередив своё время. Если некий гений догадается, как обмануть известные нам законы природы - значит, повезло. Если же гений обратит свой интерес в другую область, то до конца века человек за пределы Солнечной системы не выйдет. К концу века
человечество наверняка побывает на других планетах, возможно, даже начнет колонизацию и терраформирование Марса. Искусственный Интеллект будет сымитирован, так что и не отличишь, но никогда не станет воевать с человеком. Информация опять станет любимой игрушкой человечества, на это раз - в виде конструкций виртуальных миров. Настоящих, а не тех жалких подобий, в которые играют любители эльфов и орков. В этих виртуальных мирах будет все по-настоящему, так что и не отличишь. Если революция в энергетике обеспечит рост мощностей достаточный, чтобы освоить пространство до естественных границ Солнечной системы, то в информационном поле скачок будет до пределов человеческого сознания - станет доступной полная имитация окружающей действительности. Возможно также, что к концу века можно будет и скопировать сознание одного человека целиком, с целью сохранить и потом восстановить его. Это фактически обеспечит индивидуальные бессмертие. Другой вопрос - а зачем оно надо? Социализм или что?
Прогнозировать общественные настроения - дело весьма неблагодарное. Но сейчас уже ясно, что капитализм несет в себе порочное зерно - кризисы перепроизводства поражают его с регулярной неизбежностью. Скорее всего, будущее устройство человечества - это европейский социализм, c частной собственностью, личной иннициативой, но и сильным контролем. Это самое разумное, что можно предположить на сегодняшний день. Однако, не стоит забывать о том, что технический прогресс в значительной мере влияет на общество. Как появление средств массового производства изменило общество в 18ом веке, породив пролетариат, так и появление глобальной информационной экономики непредсказуемым образом отразиться на обществе XXI века. Остается надеяться, что Информационная война (которая обязательно должна произойти в первой половине века) не станет по своим последствиям такой же катастрофой, как и Вторая мировая. Тихим ходом, год за годом - доживем?
Тем, кому сейчас, в 2009г исполнилось 20 лет, могут дожить до конца века и даже увидеть начало нового. Всего-то 110 лет - подумаешь. И сейчас есть такие долгожители, а с развитием медициы и появлением новых лекарств, если заботиться о своем здоровье - такой возраст не будет вызывать удивление. Будущее начинается уже сейчас.------------------------ Эта статья отправлена на конкурс http://www.whatdoyouthinkaboutfuture.com/ | | Wednesday, May 27th, 2009 | | 6:15 pm |
о природе эпидемий
В конце 19го века в Европе началась вакцинация от оспы. Генный материал (конкретно - кровь от коров) переносился к человеку. К 1918г. получили эпидемию испанки. В конце 20го века начались генетические эксперименты. Генный материал от разных животных (свиней в том числе) используется для создания лекарств, а также в качестве материала для трансплантаций. В 2009г можем получить эпидемию A/H1N1 или аналогичного вируса. Я не хочу сказать, что вообще нельзя использовать животную ткань в медицине, но может быть все-таки тут есть некая связь? А то мы пихаем в себя лекарства под звучными названиями, а из чего они там сделаны - никто ж не читает вкладыши мелким шрифтом. | | Saturday, May 16th, 2009 | | 9:04 pm |
ОО Схватка: отсмотрено
В сети появился DVDRip второй части Обитаемого Острова Бондарчука. Помимо всего того, о чем говорилось, я хотел бы отметить два момента. Во-первых, Бондарчук, как несомненный представитель властной элиты, выразил её страх. Элита боится людей с улицы, которые в один ужасный для элиты день могут лишиться своего облучения и ворваться в золочёные покои, жаждая мести. И убеждённость элиты, что так оно и будет. Как только оковы падут и центр контроля будет разрушен, первое, за что примутся простые, обычные люди - это схватка, схватка с властью, схватка за власть. Глядя на мир, власть смотрится в зеркало, и фильм выразил это вполне. А во-вторых, я удивился, что во второй части есть нестыковки логики внутри фильма. В первой они были, но не так заметны. А тут - прям бросаются в глаза. ( спойлеры + еще несколько разрозненных мыслей ) | | Friday, May 15th, 2009 | | 11:49 pm |
Отсмотрено
Звездный путьОчень здорово. Все красиво, звучит, бумкает, музыка когда нужно - играет, когда надо - замолкает. Сюжет понятный, провисаний и натяжек не заметил, а я не фанат. Одно но - под конец слегка затянутая битва, устаешь от взрывов и трясущейся и мигающей картинки. Актеры адекватны, Спок великолепен. Даже на роль юморного чувака пригласили правильного актера - Саймона Пегга. Люди Х: Начало. Россомаха.Мне понравилось. Снято очень качественно, опять же - никаких дурацких или нелепых моментов, крепко сбитый сюжет, да еще и с вывертом в конце. Очень неплохой звук, не выпирает, но и не отстаёт от действия. | | 5:58 pm |
тронуло
Плохая девочка Вокруг скакали дети, какая-то девочка в инвалидной коляске подкатывалась ко всем по очереди и говорила: "А у меня новые ботинки!" - и к ней тоже подкатилась, уже раза два или три, но она не слышала. Ей все время казалось, что плюшевый дельфин становится меньше, - она сжимала его так сильно, что он все уминался и уминался. В игровой комнате, как всегда, пахло средствами для мытья ковров, - на эти ковры вечно рвало кого-нибудь из детей, идущих на поправку. Уже приходил кто-то из врачей, пытался взять ее за руку, - она вырвала руку и разревелась, забившись в угол, от нее отстали. От сидения на полу у нее разболелась попа, но она не могла ни сдвинуться, ни открыть глаза, только тискала дельфина и раскачивалась. Медсестра попыталась уговорить ее уйти из игровой комнаты (ничего не вышло), потом ушла сама, потом вернулась и попыталась заставить ее проглотить таблетку (ничего не вышло), потом ушла снова, и вместо нее вернулась старшая сестра. "Маргарита Львовна", - строго сказала она, присев на корточки, - "Уже вызвали главврача, он в пути, он назначит комиссию, вам надо там быть. При назначении комиссии вам надо присутствовать, нехорошо. Давайте, вставайте." Тогда она позволила поднять себя с полу и переодеть из залитого кровью зеленого хирургического халата в чистый, белый. Линор Горалик Больше - http://linorg.ru/koroche.html#1 | | 4:17 pm |
собаченьки
пиарю http://igni-ss.livejournal.com/274098.htmlКстати, у "моего" вестибюля метро постоянно паслась стая собак. Их прикармливали бабки, некоторых собак я уже стал узнавать по окрасу и другим приметам. Но это весной внезапно вход оккупировали бомжи, и собаки исчезли. Да, бомжи плохо пахнут, и как-то неприятно мимо них проходить. Но собак нет. Не знаю, что лучше. | | Tuesday, May 12th, 2009 | | 12:09 pm |
ОО розовый танк
Федичка тут отвечал на вопросы, и мимоходом воскликнул "Ну и что, что розовый танк! На Земле нет розовых танков, а на Саракше может быть розовый танк!". Это в чистом виде "Я так вижу!", на что справедливо было написано " Зелёное солнце придумать несложно, сложно придумать мир в котором оно было бы естественным". | | Friday, May 8th, 2009 | | 1:16 pm |
Неандертальская мтДНК
Пишут, что митохондриальная ДНК неандертальцев не совпадает с человеческой настолько, что можно сделать вывод, что неандертальцы и предки современных людей кроманьонцы никогда не смешивались. Однако, известно, что митохондриальная ДНК передается только по женской линии. Остаётся взглянуть на ( реконструкцию внешности неандертальцев )Видимо, неандертальские женщины были настолько уродливы, что предки соверменных людей не хотели иметь с ними никаких отношений. А вот мужчины-неандертальцы вполне могли внести свой генетический вклад в ДНК современного человека, ведь согласия женщины для этого могло и не потребоваться. И не трудно поверить, глядя на некоторых представителей Homo sapiens, что их далекие прабабки рожали не от высоких тонкокостных кроманьонцев, а от низких волосатых крепышей, силой уволокших прекрасных пленниц в свои темные сырые пещеры. | | Tuesday, April 28th, 2009 | | 7:59 pm |
О ОО-2
Когда Колдун говорит Максиму Другое дело, что сам по себе план неудачен: варвары разобьются о башни и откатятся, а бедные наши разведчики, в общем, ни на что серьезное не способны. Но в рамках того же плана вы могли бы связаться, например, с Островной Империей... Речь не об этом. при первом прочтении еще не понятно, что же такое Островная Империя, и почему Колдун говорит об этом с такой иронией. А при повторном прочтении уже знаешь... и текст играет новыми красками. Это и создаёт эффект " перечитываемости". | | 5:42 pm |
| | Tuesday, April 21st, 2009 | | 1:22 pm |
Параноидальное
Почему у меня такое странное ощущение, что хвалят ОО только работники кинопроизводства и причастные к оному? | | Thursday, April 16th, 2009 | | 6:50 pm |
О чем ОО?
О чем произведение Стругацких Обитаемый Остров? Все говорят "Башни, башни!", как будто завороженные этими самым башнями. Видимо, большинство эти Башни и привлекают больше всего, по принципу "о чем болит, о том и говорит". Очень хочется им, наверное, порулить башнями и общественными настроениями. Примерить кепочку г-да Бога... А на мой взгляд, Башни - это антураж. Могли бы быть химикаты в воде или обязательные таблетки от радиации. Технология оболванивания не меняется уже сотни и тысячи лет. Почитать как в др.греческих полисах политики врали, соблазняли народ, впадали в тиранию и охлократию - понимаешь, что ничегошеньки не поменялось в человеке, как это ни прискорбно. Самое же ценное в романе, как и в любой настоящей литературе - это человек. Переход Каммерера от всечеловеколюбия к умению "решительно разделять на своих и чужих" - вот смысл романа. В Трудно Быть Богом показано, как коммунар под давлением обстоятельств и личной трагедии срывается и становится убийцей. В Обитаемом Острове они показали, как коммунар сам себя заставляет стать убийцей ради неких общественных идеалов. При этом в обоих случая герои не теряют симпатии читателя. Неужели Антона-Румату или Максима читатели помажут черной краской оттого, что они кого-то там убили? Да на это даже и внимания особо не обращаешь, особенно в подростковом возрасте. Герой должен убивать направо и налево, иначе в чем его подвиг? Разумеется, врагов. Разумеется, ради высшей цели. Не знаю, как завершить эти рассуждения. Наверное, надо еще лет 20 думать над такими вопросами, чтобы найти ответы. Но вопросы заданы, и за это спасибо Авторам. А фильм, чтож... поглядим вторую часть, но боюсь, самые интересные вопросы в нем не прозвучат, или более того, на них сразу же будут даны готовые ответы. | | Tuesday, April 7th, 2009 | | 2:36 pm |
СК и веришь-не веришь
Много читал про Союз Кинематографистов и Михалкова. " Прекрасно зная, что оказывает психологическое давление, «не пионервожатый» напирает на своего оппонента Виталия Манского (которому, после всего надо уйти в творческий отпуск, право слово, подальше от этого пиршества демократии), почти насильно жмёт ему руку и в ажитации восклицает: «Вы мне верите?! Верите?! Верите?! Верите?! Для меня это очень важно!!!»" По-моему, большая проблема Михалкова в том, что он заигрывается. Совершенно непонятно, когда он говорит искренне - потому что всегда ведёт себя как на сцене. Наигрывает, ручонками помовает, интонирует, пристально глядя в глаза собеседнику... В результате нормальный человек не может ничего понять - это правда или это игра? Верить или не верить? И трезвый и здравомыслящий человек требует не веры, а фактов. А Михалков явно не хочет - ему скучно и неинтересно заниматься фактами, он как дельфин ныряет в стихию игры. Отсюда и раскол. | | Saturday, April 4th, 2009 | | 11:47 am |
ОО: боролся Бобр с Ослом
На улицах появились плакаты с благостно-невозмутимым ликами Мак Сима и Странника. Странник разглядывает нос Максима, тот же в свою очередь пытается найти складочку между бровями Странника. А может быть и сами брови, ведь Странник блондин, а цветокорректор перестарался... Светящееся облако ядерного взрыва в центре заднего плана, вероятно, как-то символизирует собой Мировой Свет... (ну должен же он хоть что-то символизировать, верно?).  Слоган "Схватка. На чьей ты стороне?" вызывает у меня когнитивный диссонанс. Кого же мне выбрать - Странника или Максима? Максима или Странника? - задумывается случайный прохожий. (Конечно, демократия наша велика и безусловна, если зрителю предлагают сделать выбор между Улыбающимся Блондином и Кровавым Мясником). Выбирай, зритель! И забудь ты про ту книжку, которую все равно никто из сидящих в кинозале не читал (а равно как и те, кто делал кино). Но я все равно буду помнить, что в книге главное - не мелкая драчка Максима и Странника на замершем шоссе, а взрыв Центра. Если бы я делал фильм (О-о, какое самомнение! :), то на плакатах было бы изображено что-то такое: " Серый куб Центра был прекрасно виден отсюда, и он больше не был кубом. Он плющился на глазах, отекал и проваливался внутрь себя, над ним поднимался дрожащий знойный воздух, и пар, и дым, и что-то ослепительно-белое, жаркое даже здесь, страшно и весело выглядывало сквозь длинные вертикальные трещины и оконные дыры..." Потому что это и есть пафос книги - свобода от навязанных мыслей, возможность думать и принимать решения самому. Что, в нынешних условиях, конечно же, большинству просто не нужно. А снимать кино про то, как трудно и опасно жить в мире, где о последствиях своих действий приходится думать самому - это надо брать другой сценарий. | | Thursday, February 12th, 2009 | | 5:51 pm |
комменты к ОО на IMDB
Совершенно случайно почитал комменты к Обитаемому Острову на IMDB. Отжиг полнейший! This movie demonstrates an amazing creative impotence of the entire cast & crew, no exclusions. It is hard to say, really, who did the worst job here. The main idea is impressive (thanks to Strugatsky brothers, who in 1968 authored the base novel, one of the best known and most respected novels in Russian sci-fi), but it didn't help at all. Screenplay, photography, editing, effects, literally everything is good for nothing. Actors can't handle even that poor material they got from writers and director. Director is stunningly unprofessional, he is stuttering even when he has a ready story for him to tell. Especially disappointing is design of all sorts, from set to costumes: designers were obviously unable to come up with anything original or at least adequate. Every prop looks second-hand and downright stupid. Half-ass design and half-ass production, as if nobody in the crew cared about what he was doing, which is amazing for the movie with forty-million budget. General result is disastrous. Considering the highest quality of the base novel, this movie is a cinematographic fail of epic proportions. It's not even one out of ten, it's plain zero. Don't waste your time on this junk. (c) by chasovschik from United States Well, if it would be another mediocre Hollywood sci-fi blockbuster the plot would be like:
Maxim crash-lands on the Planet. They take him to the guards where he meets Gaal and he says that he is a guard and they fight against "degens". Then he himself would enlist to become a guard but would later get shot and rescued by "degens" who would tell him all about the mind altering towers already. Then Maxim would go to the city, we would see 5 minutes long sex scene with him and Rada and he would get a lot of weapons and would go alone to the palace of Unknown Fathers killing everyone in his way (like "Equilibrium"). Then we would see him in a long fight with Papa that he would win and go to set explosives to the towers control center. But suddenly Strannik would appear (with a pointless plot twist) saying that he is the real leader of Fathers. Then Maxim would have huge battle with him and Gaal would arrive and shoot Strannik, getting shot himself. Then Maxim would rise and blow up the building in front of a crowd of city's people ("V for Vendetta") saying "Open your eyes!" and citing some lines full of pathos. Then he would go out and get Rada in his arms and wounded but still alive Guy Gaal and everybody would be happy. The budget of this kind of movie would be around 100 millon dollars and 4th graders would like it very much over the world.
On the other hand if it would be, as one said "Russian made Russian movie" that would go like this:
We wouldn't see Maxim crash-landing on planet. No money for that. In stead we would see Maxim already wandering the face of the planet about 15 minutes with background voice saying what does he think about- about the philosophical problems etc. Then we would see 10 minutes of Gaal and Maxim driving to the city without speaking to each other, just some inner Russia's villages passing by. The setting would be 1970s Soviet time typical industrial city, Maxim would fight bums and the voice in the background would always entertain us with the what is good and what's bad dilemma or other stuff like that. Movie's length would be some 4.5 hours, it would receive prizes on major festivals, in Russia probably only some 20 000 people would see it and abroad- about the same number, the budget- about 1 million USD.
(c) armands_skutelis |
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
b0gu3's journal